长短经/赵蕤,21章时宜-逆流中文网

书号:39911 时间:2017/9/8 字数:3804

上一章　　　21章时宜　　　下一章　( → )

　　　　夫事有趋同而势异者，非事诡也，时之变耳。何以明其然耶？昔秦末，陈涉起蕲，兵至陈。陈豪杰说涉曰：“将军披坚执锐，帅士卒以诛暴秦，复立楚社稷，功德宜为王。”陈涉问陈余、张耳两人，两人对曰：“将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残贼。今始至陈而王之，示天下以私。愿将军无王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树

。如此，野无

兵，诛暴秦、据咸

，以令诸侯，则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也！”

　　及楚汉时，郦食其为汉谋挠楚权，曰：“昔汤伐桀，封其后于杞；武王伐纣，封其后于宋。今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭亡六国之后，使无立锥之地。陛下诚能复立六国后，此其君臣百姓必皆戴陛下德，莫不向风慕义，愿为臣妾。德义以行，陛下南面称霸，楚必敛衽而朝。”汉王曰：“善。”张良曰：“诚用客之谋，陛下事去矣。”汉王曰：“何哉？”良因发八难，其略曰：“昔者，汤伐桀，封其后于杞者，度能制桀之死命也。今陛下能制项籍之死命乎？其不可一也。武王⼊殷，表商容之闾，释箕子之囚，封比⼲之墓。今陛下能封圣人之墓，褒贤者之闾乎？其不可二也。发巨桥之粟，散鹿台之财，以赈贫民。今陛下能散府库以赐贫穷乎？其不可三也。殷事已毕，偃草为轩，倒载⼲戈，示天下不复用武。今陛下能偃武修文，不复用兵乎？其不可四也。放马华山之

，示无所为。今陛下能放马不复用乎？其不可五也。休牛桃林之野，示天下不复输积。今陛下能乎？其不可六也。且天下游士，离亲戚、弃坟墓、去故旧、从陛下者，⽇夜望咫尺之地。今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，余无复立者，天下游士各归事其主、从亲戚、反故旧，陛下与谁取天下乎？其不可七也。且楚唯无強，六国者复挠而从之(唯当使楚无強，強则六国弱而从之也。)，陛下安得而臣之哉？其不可八也。诚用客之谋，则大事去矣。”时王方食，吐哺，骂郦生曰：“竖儒！几败我事！”趣令销印，此异形者也。

　　(荀悦曰：“夫立策决胜之术，其要有三：一曰形，二曰势，三曰情。形者，言其大体得失之数也。势者，言其临时之势、进退之机也。情者，言其心志可否之实也。故策同事等者，三术不同也。初，张耳说陈涉以复六国后，自为树

。郦生亦用此说汉王，所以说者事同，而得失异者，何哉？当陈涉之起也，天下皆

亡秦；而楚、汉之分未有所定，今天下未必

亡项也。且项羽力能率从六国，如秦之势，则不能矣。故立六国于陈涉，所谓多己之

，而益秦弊也。且陈涉未能专天下之土也，所谓取非其有，以德于人，行虚惠而获实福也。立六国于汉王，所谓割己之有，而以资敌，设虚名而受实祸也。此事同而形异者也。)

　　七国时，秦王谓陈轸曰：“韩、魏相攻，期年不解。或曰救之便，或曰勿救便，寡人不能决，请为寡人决之。”轸曰：“昔卞庄子方刺虎，管竖子止之，曰：‘两虎方食牛，牛甘必争，争必斗，斗则大者伤、小者死。从伤而刺之，一举必有两虎之名。’今韩、魏相攻，期年不解，必是大国伤、小国亡。从伤而伐之，一举必有两实。此卞庄刺虎之类也。”惠王曰：“善。”果如其言。

　　初，诸侯之叛秦也，秦将军章邯围赵王于钜鹿。楚怀王使项羽、宋义等北救赵。至安

(今相州安

县也)，留不进。羽谓义曰：“今秦军围钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其內，破秦军必矣。”宋义曰：“不然。夫搏牛之虻，不可以破虱(虻喻秦也，虱喻章邯也。喻今将兵，方

灭秦，不可尽力与章邯即战也。)。今秦攻赵，战胜则兵疲，我承其弊；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。故不如斗秦、赵。夫击轻锐，我不如公；坐运筹策，公不如我。”羽曰：“将军戮力而攻秦，久留不行，今岁饥民贫，士卒食半菽(士卒食蔬菜，以菽杂之半。)，军无见粮。乃饮酒⾼会，不引兵渡河，因赵食，与并力击秦，乃曰：‘承其弊’。夫以秦之強，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦強，何弊之承？且国兵新破，王不安席，扫境內而属将军。‮家国‬安危，在此一举。今不恤士卒而徇私，非社稷臣也。”即夜⼊义帐中斩义。悉兵渡河，沉舟破釜，示士卒必死，无还心，大破秦军。此异势者也。

　　(荀悦曰：“宋义待秦、赵之弊，与卞庄刺虎事同而势异，何也？施之战国之时，邻国相攻，无临时之急，则可也。战国之立，其来久矣，一战之胜败，未必以亡也。其势非能急于亡敌国也。进则乘利，退则自保，故蓄力待时，承弊然也。今楚、赵新起，其力与秦势不并立，安危之机，呼昅成变，进则定功，退则受祸，此事同而势异者也。”)

　　韩信伐赵，军井陉，选轻骑二千人，人持一⾚帜，从间道升山而望赵军，诫曰：“赵见我走，必空壁逐我，若疾⼊赵壁，拔赵帜，立汉⾚帜。”信乃使万人先行，出背⽔阵。平旦，信建大将之旗鼓，行出井陉口。赵开壁击之，大战良久。于是信弃旗鼓，走⽔上军。⽔上军开⼊之，复疾战。赵空壁争汉旗鼓，逐韩信。韩信等已⼊⽔上军，军皆殊死战，不可败。信出奇兵二千骑，共候赵空壁逐利，则驰⼊赵壁，皆拔赵旗，立汉⾚帜二千。赵军已不能得信等，

还归壁，皆汉⾚帜，而大惊，以为皆已得赵王将矣。遂

，遁走，赵将虽斩之，不能噤也。于是汉兵乘击，大破之，虏赵军。诸将效首虏，皆贺信。因问曰：“兵法：背右山陵，前左⽔泽。今者反背⽔阵，然竟以胜，此何术也？”信曰：“兵法不曰：‘陷之死地而后生，置之亡地而后存？’且信非得素抚循士大夫也，此所谓驱市人而战之，其势非置之死地，使人人自为战。今与之生地，皆走，宁尚可得而用之。”

　　又⾼祖劫五诸侯兵，⼊彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，与汉大战睢⽔上，大破汉军，多杀士卒，睢⽔为之不流。此异情者也。

　　(荀悦曰：“伐赵之役，韩信军泜⽔，而赵不能败。何也？彭城之难，汉王战于睢⽔之上，士卒赴⼊睢⽔而楚兵大胜，何也？赵兵出国近攻，见可而进，知难而退，深怀內顾之心，不为必死之计；韩信孤军立于⽔上，有必死之计，无生虑也，此信之所以胜也。汉王制敌⼊国，饮酒⾼会，士众逸豫，战心不同。楚以強大之威，而丧其国都，项羽自外而⼊，士卒皆有愤

之气，救败赴亡，以决一旦之命。此汉所以败也。且韩信选精兵以守，而赵以內顾之士攻之；项羽选精兵以攻汉，而汉王以懈怠之卒应之。此事同而情异者也。”

　　故曰：权不可预设，变不可先图。与时迁移，应物变化，计策之机也。)

　　汉王在汉中，韩信说曰：“今士卒皆山东人，跂而望归。及其锋，东向可以争天下。”后汉光武北至蓟，闻邯郸兵到，世祖

南归，召官属计议。耿弇曰：“今兵从南来，不可南行。渔

太守彭宠，公之邑人；上郡太守，即弇⽗也。发此两郡，控弦万骑，邯郸不⾜虑也。”世祖官属不从，遂南驰，官属各分散。(议曰：归师一也，或败或成，何也？对曰：孙子云：“归师勿遏。”项王使三王之秦，遏汉王归路，故锋不可当。又孙子称：“诸侯自战其地，为散地。”光武兵从南来，南行⼊散地，所以无斗志而分散也。故归师一也，而一成一败也。)

　　后汉李傕等追困天子于曹

。沮授说袁绍曰：“将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁。观诸州郡，虽外托义兵，內实相图，未有忧在社稷、恤人之意！且今州城耝定，兵強士附。西

大驾，即宮邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之？若不早定，必有先之者。夫权不失机，功不厌速，愿其图之。”绍不从。魏武果

汉帝，绍遂败。梁武帝萧衍起义，杜思冲劝帝

南康王，都襄

，正尊号，帝不从。张弘策曰：“今以南康置人手中，彼挟天子以令诸侯，节下前去，为人所使。此岂岁寒之计耶？”帝曰：“若前途大事不捷，故自兰艾同焚；若功业克建，谁敢不从？岂是碌碌受人处分于江南，立新野郡以集新附哉？”不从。遂进兵，克建业而有江左。

　　(议曰：挟天子而令诸侯，其事一也，有以之成，有以之败，何也？对曰：天下者，非一人之天下也。肆行凶暴，继体不⾜以自存；人望所归，匹夫可以成洪业。夫天命底止，唯乐推，有自来矣。当火德不竞，群豪虎争，汉祚虽衰，人望未改，故魏武奉天子以从人

，仗大顺以令宇內，使天下之士委忠霸图。《传》曰：“求诸侯莫如勤王。”斯之谓矣。齐时则不然，溥天思

，海⽔群飞，当百姓与能之秋，属三灵改卜之⽇，若挟旧主，不亦违乎？故《传》讥苌弘

兴天之

坏，而美蔡墨“雷乘⼲”之说。是以其事一也，有以之成，有以之败也。)

　　此“情”与“形”、“势”之异者也。随时变通，不可执一矣。

　　(诸葛亮曰：“范蠡以去贵为⾼，虞卿以舍相为功；太伯以三让为仁，燕哙以辞国为祸；尧、舜以禅位为圣，考、哀以授董为愚；武王以取殷为义，王莽以夺汉为篡；桓公以管仲为霸，秦王以赵⾼丧国。此皆趣同而事异也。明者以兴治，暗者以辱

也。)

　　 n6zwW.cＯM

逆流中文网 > 历史小说 > 长短经作者:赵蕤	书号:39911 时间:2017/9/8 字数:3804
上一章　　　21章时宜　　　下一章　( → )
夫事有趋同而势异者，非事诡也，时之变耳。何以明其然耶？昔秦末，陈涉起蕲，兵至陈。陈豪杰说涉曰：“将军披坚执锐，帅士卒以诛暴秦，复立楚社稷，功德宜为王。”陈涉问陈余、张耳两人，两人对曰：“将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残贼。今始至陈而王之，示天下以私。愿将军无王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树。如此，野无兵，诛暴秦、据咸，以令诸侯，则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也！” 　　及楚汉时，郦食其为汉谋挠楚权，曰：“昔汤伐桀，封其后于杞；武王伐纣，封其后于宋。今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭亡六国之后，使无立锥之地。陛下诚能复立六国后，此其君臣百姓必皆戴陛下德，莫不向风慕义，愿为臣妾。德义以行，陛下南面称霸，楚必敛衽而朝。”汉王曰：“善。”张良曰：“诚用客之谋，陛下事去矣。”汉王曰：“何哉？”良因发八难，其略曰：“昔者，汤伐桀，封其后于杞者，度能制桀之死命也。今陛下能制项籍之死命乎？其不可一也。武王⼊殷，表商容之闾，释箕子之囚，封比⼲之墓。今陛下能封圣人之墓，褒贤者之闾乎？其不可二也。发巨桥之粟，散鹿台之财，以赈贫民。今陛下能散府库以赐贫穷乎？其不可三也。殷事已毕，偃草为轩，倒载⼲戈，示天下不复用武。今陛下能偃武修文，不复用兵乎？其不可四也。放马华山之，示无所为。今陛下能放马不复用乎？其不可五也。休牛桃林之野，示天下不复输积。今陛下能乎？其不可六也。且天下游士，离亲戚、弃坟墓、去故旧、从陛下者，⽇夜望咫尺之地。今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，余无复立者，天下游士各归事其主、从亲戚、反故旧，陛下与谁取天下乎？其不可七也。且楚唯无強，六国者复挠而从之(唯当使楚无強，強则六国弱而从之也。)，陛下安得而臣之哉？其不可八也。诚用客之谋，则大事去矣。”时王方食，吐哺，骂郦生曰：“竖儒！几败我事！”趣令销印，此异形者也。　　(荀悦曰：“夫立策决胜之术，其要有三：一曰形，二曰势，三曰情。形者，言其大体得失之数也。势者，言其临时之势、进退之机也。情者，言其心志可否之实也。故策同事等者，三术不同也。初，张耳说陈涉以复六国后，自为树。郦生亦用此说汉王，所以说者事同，而得失异者，何哉？当陈涉之起也，天下皆亡秦；而楚、汉之分未有所定，今天下未必亡项也。且项羽力能率从六国，如秦之势，则不能矣。故立六国于陈涉，所谓多己之，而益秦弊也。且陈涉未能专天下之土也，所谓取非其有，以德于人，行虚惠而获实福也。立六国于汉王，所谓割己之有，而以资敌，设虚名而受实祸也。此事同而形异者也。) 　　七国时，秦王谓陈轸曰：“韩、魏相攻，期年不解。或曰救之便，或曰勿救便，寡人不能决，请为寡人决之。”轸曰：“昔卞庄子方刺虎，管竖子止之，曰：‘两虎方食牛，牛甘必争，争必斗，斗则大者伤、小者死。从伤而刺之，一举必有两虎之名。’今韩、魏相攻，期年不解，必是大国伤、小国亡。从伤而伐之，一举必有两实。此卞庄刺虎之类也。”惠王曰：“善。”果如其言。　　初，诸侯之叛秦也，秦将军章邯围赵王于钜鹿。楚怀王使项羽、宋义等北救赵。至安(今相州安县也)，留不进。羽谓义曰：“今秦军围钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其內，破秦军必矣。”宋义曰：“不然。夫搏牛之虻，不可以破虱(虻喻秦也，虱喻章邯也。喻今将兵，方灭秦，不可尽力与章邯即战也。)。今秦攻赵，战胜则兵疲，我承其弊；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。故不如斗秦、赵。夫击轻锐，我不如公；坐运筹策，公不如我。”羽曰：“将军戮力而攻秦，久留不行，今岁饥民贫，士卒食半菽(士卒食蔬菜，以菽杂之半。)，军无见粮。乃饮酒⾼会，不引兵渡河，因赵食，与并力击秦，乃曰：‘承其弊’。夫以秦之強，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦強，何弊之承？且国兵新破，王不安席，扫境內而属将军。‮家国‬安危，在此一举。今不恤士卒而徇私，非社稷臣也。”即夜⼊义帐中斩义。悉兵渡河，沉舟破釜，示士卒必死，无还心，大破秦军。此异势者也。　　(荀悦曰：“宋义待秦、赵之弊，与卞庄刺虎事同而势异，何也？施之战国之时，邻国相攻，无临时之急，则可也。战国之立，其来久矣，一战之胜败，未必以亡也。其势非能急于亡敌国也。进则乘利，退则自保，故蓄力待时，承弊然也。今楚、赵新起，其力与秦势不并立，安危之机，呼昅成变，进则定功，退则受祸，此事同而势异者也。”) 　　韩信伐赵，军井陉，选轻骑二千人，人持一⾚帜，从间道升山而望赵军，诫曰：“赵见我走，必空壁逐我，若疾⼊赵壁，拔赵帜，立汉⾚帜。”信乃使万人先行，出背⽔阵。平旦，信建大将之旗鼓，行出井陉口。赵开壁击之，大战良久。于是信弃旗鼓，走⽔上军。⽔上军开⼊之，复疾战。赵空壁争汉旗鼓，逐韩信。韩信等已⼊⽔上军，军皆殊死战，不可败。信出奇兵二千骑，共候赵空壁逐利，则驰⼊赵壁，皆拔赵旗，立汉⾚帜二千。赵军已不能得信等，还归壁，皆汉⾚帜，而大惊，以为皆已得赵王将矣。遂，遁走，赵将虽斩之，不能噤也。于是汉兵乘击，大破之，虏赵军。诸将效首虏，皆贺信。因问曰：“兵法：背右山陵，前左⽔泽。今者反背⽔阵，然竟以胜，此何术也？”信曰：“兵法不曰：‘陷之死地而后生，置之亡地而后存？’且信非得素抚循士大夫也，此所谓驱市人而战之，其势非置之死地，使人人自为战。今与之生地，皆走，宁尚可得而用之。” 　　又⾼祖劫五诸侯兵，⼊彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，与汉大战睢⽔上，大破汉军，多杀士卒，睢⽔为之不流。此异情者也。　　(荀悦曰：“伐赵之役，韩信军泜⽔，而赵不能败。何也？彭城之难，汉王战于睢⽔之上，士卒赴⼊睢⽔而楚兵大胜，何也？赵兵出国近攻，见可而进，知难而退，深怀內顾之心，不为必死之计；韩信孤军立于⽔上，有必死之计，无生虑也，此信之所以胜也。汉王制敌⼊国，饮酒⾼会，士众逸豫，战心不同。楚以強大之威，而丧其国都，项羽自外而⼊，士卒皆有愤之气，救败赴亡，以决一旦之命。此汉所以败也。且韩信选精兵以守，而赵以內顾之士攻之；项羽选精兵以攻汉，而汉王以懈怠之卒应之。此事同而情异者也。” 　　故曰：权不可预设，变不可先图。与时迁移，应物变化，计策之机也。) 　　汉王在汉中，韩信说曰：“今士卒皆山东人，跂而望归。及其锋，东向可以争天下。”后汉光武北至蓟，闻邯郸兵到，世祖南归，召官属计议。耿弇曰：“今兵从南来，不可南行。渔太守彭宠，公之邑人；上郡太守，即弇⽗也。发此两郡，控弦万骑，邯郸不⾜虑也。”世祖官属不从，遂南驰，官属各分散。(议曰：归师一也，或败或成，何也？对曰：孙子云：“归师勿遏。”项王使三王之秦，遏汉王归路，故锋不可当。又孙子称：“诸侯自战其地，为散地。”光武兵从南来，南行⼊散地，所以无斗志而分散也。故归师一也，而一成一败也。) 　　后汉李傕等追困天子于曹。沮授说袁绍曰：“将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁。观诸州郡，虽外托义兵，內实相图，未有忧在社稷、恤人之意！且今州城耝定，兵強士附。西大驾，即宮邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之？若不早定，必有先之者。夫权不失机，功不厌速，愿其图之。”绍不从。魏武果汉帝，绍遂败。梁武帝萧衍起义，杜思冲劝帝南康王，都襄，正尊号，帝不从。张弘策曰：“今以南康置人手中，彼挟天子以令诸侯，节下前去，为人所使。此岂岁寒之计耶？”帝曰：“若前途大事不捷，故自兰艾同焚；若功业克建，谁敢不从？岂是碌碌受人处分于江南，立新野郡以集新附哉？”不从。遂进兵，克建业而有江左。　　(议曰：挟天子而令诸侯，其事一也，有以之成，有以之败，何也？对曰：天下者，非一人之天下也。肆行凶暴，继体不⾜以自存；人望所归，匹夫可以成洪业。夫天命底止，唯乐推，有自来矣。当火德不竞，群豪虎争，汉祚虽衰，人望未改，故魏武奉天子以从人，仗大顺以令宇內，使天下之士委忠霸图。《传》曰：“求诸侯莫如勤王。”斯之谓矣。齐时则不然，溥天思，海⽔群飞，当百姓与能之秋，属三灵改卜之⽇，若挟旧主，不亦违乎？故《传》讥苌弘兴天之坏，而美蔡墨“雷乘⼲”之说。是以其事一也，有以之成，有以之败也。) 　　此“情”与“形”、“势”之异者也。随时变通，不可执一矣。　　(诸葛亮曰：“范蠡以去贵为⾼，虞卿以舍相为功；太伯以三让为仁，燕哙以辞国为祸；尧、舜以禅位为圣，考、哀以授董为愚；武王以取殷为义，王莽以夺汉为篡；桓公以管仲为霸，秦王以赵⾼丧国。此皆趣同而事异也。明者以兴治，暗者以辱也。) 　　 n6zwW.cＯM